Dans l’intercommunalité « Le pays de la mer », trois communes décident en 2000 de réaliser les aménagements annexes (cabines et douches) et des aménagements extérieurs (pelouses, jeux et salon de jardin) d’une piscine ouverte.

            Les compétences en matière de loisirs n’ont pas été transférées à l’intercommunalité, et les trois communes, Tarcy, Superville et Vantur, décident de mener à bien ce projet en tenant compte du nombre d’habitants par commune. La réalisation des deux bassins de la piscine sera prise en compte ultérieurement par l’intercommunalité.

            Tarcy a 1848 habitants, Superville 1540 habitants et Vantur 1012 habitants.

            Pour réaliser ce projet, un achat de terrains est envisagé sur le territoire de la plus peuplée. Le plus petit terrain, destiné à recevoir les espaces de jeux, les espaces verts et les vestiaires, de forme trapézoïdale a pour bases 205m et 180m et pour hauteur 210m. Il a été acheté 300000 euros l’hectare.

            L’autre est rectangulaire et permettra d’accueillir les deux bassins prévus, de longueur 252m et de largeur égale aux 2/3 de sa longueur. Il a été acheté 35€ le m².

            Les dépenses d’achat des terrains ont été réparties de la façon suivante : pour le plus petit : Superville : 3/4 de la dépense, Vantur le 1/3 du reste et Tarcy, le reste. Pour le plus grand, la dépense a été répartie proportionnellement à la population de chaque commune à la mise en route du projet.

            Les travaux d’aménagements extérieurs et annexes ont été réalisés en 2004 :

                        - Travaux de viabilité

                        - Réalisation des cabines et des douches

                        - Réalisation des jeux, pelouses et salon de jardin

            Les travaux de viabilité ont coûté 85000 € ; les autres travaux ont respectivement représenté 25% et 35% du coût total des travaux.

            Les dépenses de ces travaux d’aménagement ont été réparties entre les trois communes proportionnellement à l’augmentation en pourcentage de leur population entre 2000 et 2004. Au dernier recensement, les populations étaient respectivement de 2310, 1848, 1265 habitants.

            Etablir un tableau numérique destiné au conseil communautaire, qui fera apparaître pour chaque commune et pour l’ensemble :

                        - Le détail et le coût total de l’achat des terrains

                        - Le détail et le coût total des aménagements extérieurs et annexes

                        - La population et son évolution

(Les sommes seront arrondies au centime d’euro le plus proche)

La ville de X décide la construction de 3 parcs de stationnement.

Le coût global des travaux est estimé à 1 980 000 euros, répartis de la façon suivante :

• Parc A : 324 000 euros ;
• Parc B : 630 000 euros ;
• Parc C : le solde.

Dans un premier projet, les capacités de ces parcs de stationnement sont :

• Parc A : 25 places ;
• Parc B : 40 places ;
• Parc C : x places.

Pour le même coût global et la même dépense par parc, la ville adopte un deuxième projet modifiant les capacités initialement prévues de la façon suivante :

• Parc A : 1/5 de places en plus ;
• Parc B : 4 places en moins ;
• Parc C : 60 places représentant les 5/4 de la capacité prévue dans le premier projet.

Etablir un tableau numérique qui fera apparaître pour chacun des parcs de stationnement et pour l’ensemble :

• L’estimation des travaux.
• Pour le premier projet : la capacité et le prix de revient d’une place.
• Pour le deuxième projet :

. La capacité, le prix de revient d’une place ainsi que la variation en pourcentage de ce dernier par rapport au prix de revient dans le premier projet ;

                  . Le coût définitif d’une place de stationnement sachant que les frais annexes sont évalués à 1/3 du prix de revient d’une place ;

                  . Le nombre d’années d’amortissement pour chacun des parcs de stationnement, sachant qu’une place de stationnement doit rapporter 120 euros par mois.

N.B. :         Pour les prix, arrondir à l’euro supérieur ;

Pour les pourcentages, arrondir au centième le plus proche ;

Pour les années d’amortissement, arrondir au dixième le plus proche.

En 2002, les dépenses de la section de fonctionnement d’une commune d’Eure-et-Loire s’élèvent à 5 584 956 € et se répartissent ainsi :

• Charges du personnel : 50 %
• Charges générales : 25 %
• Subventions : 9 %
• Charges financières : 7 %
• Charges exceptionnelles : 1 %
• Dotations aux amortissements : 2 %

Le reste des dépenses correspond au montant des « dépenses imprévues ».

En 2001, les dépenses totales de la section de fonctionnement s’élevait à 8 233 200 € et étaient réparties de la façon suivante :

• Charges du personnel : 2 387 628 €
• Charges générales : 2 552 292 €
• Charges financières : 1 481 976 €
• Charges exceptionnelles : 41 166 €
• Dotations aux amortissements : 82 332 €

Le montant des dépenses imprévues était égal à celui des charges exceptionnelles.

Le reste des dépenses correspondait au montant des « subventions ».

Etablir un tableau numérique qui fera apparaître, par catégorie et pour l’ensemble :

• Pour chaque année, les montants en euros et en pourcentage des dépenses.
• Les variations en pourcentage des dépenses de 2002 par rapport à 2001.

Arrondis à respecter :

Pour les calculs demandés en euros : à l’euro le plus proche.

Pour les calculs demandés en pourcentage : au centième le plus proche.